汽车与后市场解决方案

服务项目多、门店分布广，客户决策链路长

这个行业的典型问题是：服务项目多、门店分布广，客户决策链路长。判断这句话是否成立，有个简单的检验方式：把现在的情况写下来，看能不能用一句话说清楚。如果写不清楚，说明还没想透，这时候急着往下走，后面多半要返工。

把这句话拆成可执行的动作，通常会落到三件事上：先把现状描述清楚，再把判断标准写下来，最后指定一个能拍板的人。三件事齐了，这件事就不容易走偏。

要落地这件事，还需要一个前提：企业内部得有人对结果负责。否则方案再合理，也会在执行中被稀释成一份文件。

我们通常这样处理

围绕「服务项目与价格说明」这一项，先确认现状与目标，再确定具体做法与验收方式。

围绕「门店与预约系统」这一项，先确认现状与目标，再确定具体做法与验收方式。

围绕「车型适配查询」这一项，先确认现状与目标，再确定具体做法与验收方式。

围绕「用车内容与社区」这一项，先确认现状与目标，再确定具体做法与验收方式。

只关注当下成本

选择报价最低的方案，忽略了后续维护、调整和返工带来的隐性支出。

一次改太多

同时推进多个方向的调整，出问题时无法判断是哪一项导致的，最后只能全部回退。

缺少验收标准

交付时凭感觉验收，双方对完成的理解不一致，后续容易产生争议。